Ce n'est jamais qu'un forum de plus.

Je vais tout de même allez voir.

un autre : http://aime-et-sers.com/forum

Sidérant: les derniers posteurs sont La Confédération, La_Confédération et La-Confédération !!!

Je suis français, bien que partageant certaines vues je ne me reconnais pas dans le ns de aime et sert.

Un site sur le fascisme français, voir italien me conviendrait d'avantage....

Quant à Soral que connait il des européens à par

Le NS de "aime-et-sers" est, à l'instar de celui de "Stormfront", figé dans les années 30 et donc totalement inadaptable, je dirai même irrecevable.

Personnellement je me reconnais dans un NS théorique, mais la France de 2009 n'est pas l'Allemagne de 1933, le monde de 2009 n'est pas celui de 1933 et surtout - surtout! _ les femmes de 2009 ne sont pas celles de 1933!*

Pourtant le terme de "national" dit bien ce qu'il veut dire: un socialisme particulier doit être bâti en fonction du psychisme collectif du peuple en lieu et temps où on l'applique; mais eux sont comme ces "nazis" américains qui défilent en uniformes des années 30 et veulent germaniser leur environnement, et le germaniser comme à cette époque qu'ils n'ont même pas connus!

* en d'autres termes: ils peuvent toujours courir avant de me voir en talons plats et une jupe au-dessous des genoux

Faites gaffe où vous mettez les pieds et où vous postez, c'est tout ce que je dirai sur le forum public. Ne vous inscrivez pas sur Aime et Sers et encore moins ne postez. Ce n'est qu'un conseil ^^
Même si je me reconnais pas mal dans le NS, c'est le genre de sujet difficilement abordable sur un forum ^^, les ennemis ont accès à tout ce que l'on se dit.
Et puis si vous regardez bien il y a surtout des ados en manques de sensations fortes qui ont posté, et le site est bourré de fautes d'orthographes, déjà ce détail devrait mettre la puce à l'oreille.

Lilith Curcoï a écrit:

et surtout - surtout! _ les femmes de 2009 ne sont pas celles de 1933!*

Il y a peu de différences, la société d'accord, mais les gens sont les mêmes à la naissance, il n'y a pas eu autant de bouleversements biologiques en 76 ans. Désolé les femmes sont les mêmes, et restent plus belles en robe qu'en taille basse ^^

Merci mike de me prévenir, je remarque aussi qu'il y a du laissé allé dans l'administration de ce forum !


Dans le ns, il y a l'expression de la nation et le socialisme.

La France et l'Allemagne ne seraient pas ce qu'elles sont sans Charlemagne, le christianisme et à fortiori l'invasion romaine. Tout ces événements répondent devant la politique exercée par les puissants de chaque époques.

En Europe, la nation est l'expression politique de l'histoire.

En même temps que serait le socialisme sans la révolution française?

Les israelites sont intrinsèquement lés aux révolutions ( donc au socialisme).

Les droits de l'homme ouvrent aussi le droit d'acces aux juifs dans les administrations.
lire " les juifs dans la revolution francaise " de Joseph Lemann.

On pourra dresser une liste de nom non exhaustives de personnalités juives ayant participé activement à la révolution bolchevik, jusqu'à la stalinisation de la Russie et la naissance du "sovietisme", dans "les blancs et les rouges de dominiques venner".

Alors c'est vraiment un comble de voir une politique socialiste, le nazisme, verser le sang des juifs.

Mais comme nous ne sommes pas à une bizarrerie prés, nous avons oublié que la sécurité sociale existait deja, pas corporatisme, au moyen age... et qu'on a cru que c'est la socialisme qui nous le donnerait.

C'est dire combien l'homme n'a pas de mémoire historique.

Pour que l'homme ait une mémoire historique, encore faudrait-il que l'Histoire soit enseignée convenablement!

Exemple : tous les manuels et profs d'histoire enseignent que , dans les années 30, les régimes fascistes supprimèrent les syndicats. Mais aucun ne précise qu'ils rétablirent les corporations!

Or en France, les corporations furent supprimées en 1791 par l'Assemblée Constituante, et remplacées par... rien! Ainsi au XIX° siècle les ouvriers se trouvèrent-ils démunis face au patronat: voici une conséquence de la Révolution Française que ses thuriféraires se gardent bien de rappeler!

C'est pour ça que je me considère davantage sympathisant royaliste que républicain.

On nous cache aussi qu'en Allemagne, seulement 2% des Allemands étaient contre le régime nazi, contrairement aux idées reçues la population n'aidait pas les juifs, peut être 1% et encore (car sur les 2% combien osaient ?).
Il faut aussi savoir que Pétain était considéré comme un sauveur par les français au moment de son arrivée au pouvoir, et qu'au départ Hitler a dit que les deux civilisations Aryennes étaient l'Allemagne et la France, et qu'il ne voulais s'étendre qu'à l'est ...
Et les tentatives d'assassinat, n'ont commencé qu'à partir du moment où des batailles commençaient à être perdues ... Donc la quasi totalité des allemands étaient pro-nazi, et beaucoup de français aussi (deux divisions SS constituées uniquement de français).

Mais tout ça on le cache ... C'était tout simplement pour contrer un peu les livres d'Histoire ...