Métissage entre ''Indo-Européens''...

Vous incluez les hindous et autres perses ,donc ,si j'ai bien compris?

Je ne suis pas d'accord non plus sur votre vision du paganisme, je développerai ( pas sur de l'orthographe )plus tard, je suis un peu fatigué ce soir.

"Les mots ne sont pas les choses " fut l'objet d'un exposé proposé lors de la réunion d'été au bloc identitaire.

"Tout compris " dans le sens d'avoir saisi les propos de mon interlocuteur.
Et non de prendre toutes les identités inclus dans l'Europe géographe comme propre à se dire indo européens.

Les indo européens sont une race, qui concerne un ensemble de peuple différents. Géographiquement le territoire de ces peuples sont divisées en nation. Les zones d'occupations de ces peuples peuvent parfois franchir ces délimitations historiques et politiques que sont ces nations : les basques par exemple.

Le mot métissage s'emploie lors qu'il y a procréation entre deux races différentes.

L'emploi du mot métissage lors que deux individus de race indo européenne donnent un enfant, est un mauvais emplois.
Métissage convient pour décrire ces enfants issue de naissance de deux races différente.
J'ai fait une faute l'autre foi en indiquant que les métisses sont des bâtard. Si on reprend la signification de bâtard, on s'aperçoit de mon ânerie.

Enfin, certain peuple de l'Eurasie, par exemple les slaves ont subi dans leur histoire des métissages et des conversion religieuse donc culturelles, tout comme certain descendant espagnols et portugais, lors des conquêtes ottomanes ou mores.

Donc tout les européens ne sont pas de race " pure " indo européenne. Distinguons dans l'Eurasie, deux sous groupes. les occidentaux et les eurasiens. Les slaves feraient parti de ce dernier sous groupes d'un point de vue ethnique. Les russes ne disent d'ailleurs différents des occidentaux.

Est ce important d'un point de vue politique actuel ? Il me semble que tout le continent européens est à nouveau menacé par la renaissance de l'empire ottoman. Russes et Européens tous confondus le ressentent. Si cet empire n'existe pas comme il a exister jusqu'à la chute de cet empire, pour devenir la république de Turquie, il renait à travers l'islam et les pays du nord Afrique à cause de l'immigration et de leur forte démographie.

Les basques ne sont pas indo-européens.

Et je ne pense pas qu'on puisse appeller les indo-européens une race. C'est plutôt quelque chose comme une matrice sur-civilisationnelle, ou urcivilisationnelle (pour reprendre le préfixe germanique "ur", signifiant originel). La parenté génétique entre Européens, Iraniens, et Indiens, est ténue, c'est le moins qu'on puisse dire. La parenté entre ces deux ou trois races (selon que l'on considère les Indo-Iraniens comme étant une race, ou comme en étant deux : les Iraniens et les Indiens du Nord) est primordialement civilisationnelle, culturelle, linguistique, symbolique, artistique... Ceci dit, considérant que je refuse toute distinction fondamentale entre la pensée et la matière, et partant que les idées sont des phénomènes physiques, biologiques - il y a entre ces races une identité physique non-tant dans leurs origines à court-moyen terme, que dans leur correspondante évolution (on trouve dans la nature des animaux peu géniquement liés - bon, évidemment, toutes les formes de vies sont très apparentées, alors le mot "peu" est ici relatif ; par exemple, nous avons 60% de patrimoine génique en commun avec la mouche, mdr - qui arrivent à la possession d'organes extrêmement proches, mais du fait de l'évolution au sein de conditions, d'opportunités, etc. apparentées ; y'a qu'à voir le mammifère volant qu'est la chauve-souris, par ex, ou encore le mammifère qui pond des oeufs qu'est l'ornythorinque, pour citer des cas extrêmes).

Sur la "renaissance de l'Empire Ottoman" sinon, je suis tout à fait d'accord.

Alcestes, ton analyse en profondeur de mes pensés, et ton rappel que celles ci émanent d'une solution biologique, me rassure : Je suis un être vivant

Par contre je ne partage pas tes bases de réflexions sur le % de point commun entre deux souches animales.

Je m'explique : Certain travaux parlent d'un très faible % biologique entre des mammifères et des végétaux !
Ces connaissances ont pour départ certains travaux que je remettrais en question.

Ma réflexion nous oriente vers un hors sujet garanti, mais bon pourquoi l'éviter ?

Nico a encore vu juste : politiquement l'Europe doit s'orienter par rapport à cette race blanche ( si on y inclu les particularité de civilisation).

Mais je suis d'accords pour ne pas y inclure les blancs d'Amérique et d'Angleterre,
ceci pour satisfaire à mon anglophobie hérité, hi hi

Ha non j'aime bien les anglais !!!!! Supporteur de foot oblige ...

Mais oui : l'Europe est blanche !!!!

Mon intro à propos du métissage sur Wiki :

Citation:

La notion de métis (du mot latin *mixtīcius, < mixtus qui signifie mélangé/mêlé) désigne le mélange de deux éléments distincts. Tandis que le métissage est une idée du XIXe siècle[1][2], dont les équivalents en anglais sont celles d'hybridité (hybridity) et de créolisation (creolisation)[3], pour désigner le mélange des sangs, du point de vue racial. Puis la notion de métissage est devenue un concept de marketing[4] intellectuel, culturel et commercial[5] : employé dans le monde des arts : de la mode à la littérature en passant par les arts plastiques, la musique et le spectacle. Il désigne quelque chose comme le libre mélange des genres, mais aussi sur fond de mélange des couleurs de peau. Ainsi, Jean-Loup Amselle propose le concept « Branchement » pour substituez à la notion de métissage (en tant que métaphore), terme galvaudée selon lui[6]. En conséquence, le métissage ne se pense qu'en terme racial, objectif, ou subjectif (classification arbitraire basé sur des différences raciales).

Bonjour.
Je me dois de vous contredire.
Je suis issus d'une famille présente sur le sol français depuis un bon moment déjà. Mes grands parents ont fait 10 gosses.
Sur les 10, 2 se sont installés en Afrique du nord, 3 se sont mariés avec des européens, une avec un ivoirien, et deux avec des arabes. les autres sont célibataires.
Les mélanges interethniques arabo-caucasien ont tous eu lieu en auvergne (mon terroir ) et bien je peux vous promettre que mes cousins au nombre de sept ne sont absolument pas typés, et je ne vous parle pas de mes cousins aryens ! (ma fierté ).

Au contraire, j'ai un ami arabo-arverne (lui aussi) qui lui passe plus pour un arabe qu'un occidentale.

Comme quoi, c'est complètement aléatoires, et on ne peux préjuger du basanage d'un enfant à naitre.
Pour les asiatiques c'est pareils.

Par contre, il faut admettre que du sang arabe ou asiatique se dilue plus vite que du sang noir.
Quoi qu'il en soit, j'estime qu'il ne faut pas faire de favoritisme entre les races: autoriser tel métissage plutôt que tel autre, c'est du racisme

Faites ce que je dis mais pas ce que je fais personnellement, j'espere que la mère de mes enfant sera une belle germanique, et me fera de jolis petit aryens (comme mon tonton a fait )

Lol. Salut Le Paria.

Déjà, tu parles d'Arabes, mais je suppose qu'il s'agit en fait de berbères arabisés du Maghreb ?! Ensuite, le type, c'est une chose, mais le croisage ethnique n'est pas qu'une question purement phénotypique. Il y a aussi notamment la question psychologique, qui fait que quelqu'un issu de plusieurs ensembles géno-civilisationnels différents n'en aura pas qui lui soit réellement propre, et tendra à se perçevoir comme, par exemple, un juif diasporique, c'est-à-dire se fera militant de la destruction de tous les séjours existants. (Après, certes, il y a la minorité significative des "assimilationistes" qui optent pour le séjour dans lequel ils vivent et tendent à renier l'autre, ce choix étant souvent du, pour les croisés, eu rendu phénotypique qui est le leur.) Une autre incidence du croisement, c'est ce que les Anglo-Saxons appellent "outbreeding depression" : comme il est néfaste de s'accoupler par exemple avec sa soeur, ce qui nous vaut le taboo de l'inceste, parce que ça cause une "inbreeding depression", c'est-à-dire des problêmes de santés potentiellement serieux (mais qui se réduisent ensuite au fil des générations), le croisement entre des races/ethnies différentes est aussi néfaste, ce qui nous vaut le taboo de la miscegenation (hélas battu en brêche par le mouvement disons égalitaire & globaliste, tout particulièrement ce dernier demi-siècle), tout particulièrement du fait que les différents attributs du patrimoine génique des personnes ont co-évoluées, et que lorsque un enfant né avec deux demi-ensembles très différents (puisque chacun à la moitié de gènes de son père et la moitié de gènes de sa mère), dont bcp d'attributs ne sont plus en commun, et bien il y a dégradation des attributs, cassage de l'édifice génique (et a contrario de la dépréssion d'inceste, qui se réduit à travers les générations - si bien que de minuscules communautés autarciques, au delà d'un certain seuil tout de même s'entend, survivent sans problêmes de santé particulier après un long processus d'incubation communautaire, pour ainsi dire -, la dépression du croisement, disons, s'accentue à travers les générations) causant toutes sortes de problêmes de santé.

Après, certes, les Nord-Africains sont moins génétiquement éloignés des Européens que ne le sont les Sub-Sahariens, mais ils le sont tout de même très significativement.

Pour toutes les raisons évoquées ici, et d'autres, je suis radicalement opposé au croisements raciaux de masse. Après, ceci dit, je suis tout de même pour une assimilation aussi bien culturelle que physique (c'est-à-dire par le croisement biologique) de petites minorités de chacun des séjours géno-civilisationnels par chacun des autres - afin de faire la liaison entre les grandes communautés humaines, d'optimiser les échanges mutuellement productifs, etc. Mais aujourd'hui, le moins qu'on puisse dire, en tout cas pour ce qui concèrne notre pauvre Europe, c'est que l'urgence n'est pas de promouvoir cette assimilation de petites populations des autres races, mais plutôt de combattre l'occupation étrangère de masse, et le croisement de masse.

Bande de nases, vous allez crever en Enfer !!
Si vous voulez survivre au feu Sacrée, suivez le chemin du Seigneur Tout Puissant, Allah.
Seule la foi musulmane est l'unique issue.

Si tu n'as pas cellé de pacte avec Dieu comme tous ceux qui ont foi, tu ne connaitra pas le jugement. Tu n'auras le droit ni à l'enfer, ni au paradis.
L'enfer est reservé à ceux qui n'honorent pas leur pacte avec Dieu. Basta !

Ainsi, un athée est certain de ne pas aller en enfer. Toi, par contre...
Et si tu estime que l'enfer n'existe pas, et que dieu ne veux que ton bien, alors, tu ne goutera qu'au paradis

Laissez moi deviner... Dieu est en fait tout sauf musulman, et de manière détourné dit: un musulman est un musulman, ils pensent tous pareil; le paria qui se revendique de cette pensée est donc aussi obscurantiste que tous ses coreligionnaires

Déjà, un pseudo-théiste qui signe Dieu, ça donne une idée du guignol en question. xD

Dieu n'existe pas, donc l'enfer non plus... ni les dieux païens, mais leurs études doivent être enseignées... parce que croire en Dieu conduit à ceci :
Connaitre le remords et donner le pardon parce que ceci devient une faiblesse.
Connaitre la générosité et l'abnégation conduit à trahir les siens.
Voilà, et puisque le péché chrétien est l'orgueil, je cultive ce péché chaque jour, pour m'élever, et pour élever les miens .
Et jusqu'à maintenant, ça a pas mal fonctionné.

J'ai "cru" jusqu'à la communion, puis j'étais tellement mauvais élève que je me suis rendu compte que les fautes d'orthographe ne se corrigeaient pas toute seules.... ce n'est que plus tard que j'ai découvert le correcteur automatique sur l'ordi lol !
Un miracle? Non.
le génie humain de l'avoir créé !

Voilà, parlons du génie humain.

Combien d'invention, de la part des arabes au cours des 100 dernières années ?
Combien de la part d'un négroïde ?

Et combien de la part des allemands, des français, même des américains et des anglais ?
Des chinois, des japonais ? Vous voyez, il n'y a pas de comparaisons racistes dans mes propos.

Et alors, on va nous faire croire que la biologie d'un nègre et d'un asiate, ou d'un blanc est la même et que le métissage ne présente pas de danger pour la lignée de ces races ?
Croyons le.... prenons le risque.

Non prenez le... j'attends.

Maintenant, d'un point de vue "territoire", qu'est devenu le peuple blanc en Afrique , que devient il en Amérique ? Que deviennent les jaunes au Pakistan ? Une réponse : ils disparaissent. Pourquoi ?

Le remords, la culpabilité, le pardon "ha oui seigneur pardonnez nous, nous sommes d'humble serviteur devant notre seigneur et nous mettons genoux à terre devant l'ennemi si nombreux ".

Et ces cons de chrétiens ( pas tous les chrétiens) qui considèrent comme les leurs tous les chrétiens, y compris ceux de couleurs et vont par leur masochisme chercher des similitudes avec les versés du coran dans les saintes bibles !

"Orgueil face qu' homme se lève ou ouste l'impie" C'est comme cela que les vraies chevaliers doivent être !