Le bateau coule

Otton · Sujet: Re: Le bateau coule Mar 27 Oct 2009, 9:29 pm

Sylphe a écrit:

Et qui a raison de Darwin ou de l'évêque Usher qui calcula que le monde avait été créé en 4004 av JC ?

Sylphe, quand j'entends une personne posant ce type dilemme, je ne (me) dit pas qu'il verse dans la bête propagande politiquement correcte, mais qu'il est idiot. Point.

Sylphe · Sujet: Re: Le bateau coule Mar 27 Oct 2009, 10:33 pm

Ah bon ? Explique.

Otton · Sujet: Re: Le bateau coule Mar 27 Oct 2009, 11:35 pm

Sylphe a écrit:

Ah bon ? Explique.

Darwin, c'est un scientifique connu pour sa théorie de l'évolution qui est une théorie dit phylogénétique. Connu aussi pour une œuvre livresque. L'évêque Usher qui calcula que le monde avait été créé en 4004 av JC, que je connaissais pas, est connu pour moi, pour une seule position : autrement dit : qui calcula que le monde avait été créé en 4004 av JC. Tu me demande ensuite qui a raison entre un homme, Darwin et une position d'un homme : l'évêque Usher qui calcula que le monde avait été créé en 4004 av JC. Dilemme d'idiot ou idiot.

Bon, Sylphe, tu es assez casse-couille study

. Et je sais que tu sais que tu n'es pas comme ça dans la "vraie vie". Sinon, bonjour les lendemains et les amis. Va dans un bon bar, discutes, rencontres des nanas king

, ou encore bois du vin, et reviens un peu plus joyeux et plus hmmm... social salut

.

Sylphe · Sujet: Re: Le bateau coule Mer 28 Oct 2009, 1:09 am

Alors je vais t'expliquer : par rapport à Usher, Darwin est un révisionniste.

Donc Darwin est un menteur et un salaud. C'est bien cela ?

Otton · Sujet: Re: Le bateau coule Mer 28 Oct 2009, 1:30 am

Sylphe a écrit:

Alors je vais t'expliquer : par rapport à Usher, Darwin est un révisionniste.

Donc Darwin est un menteur et un salaud. C'est bien cela ?

Oui, et alors ? Un révisionniste n'est pas nécessairement un menteur et un salaud. Je pense là à Ernst Nolte.

Donc tu as envie de coucher avec Robert Faurisson, non ?

D'ailleurs, tu avais dit que l'avais pas encore fait ? Mais c'est une logique insoutenable tout çà. J'y crois pas.

Quant tu l'as fait ?

Sylphe · Sujet: Re: Le bateau coule Mer 28 Oct 2009, 11:32 am

Suffit-il d'interdire un auteur pour prouver qu'il a tort ?

Otton · Sujet: Re: Le bateau coule Mer 28 Oct 2009, 3:59 pm

Sylphe a écrit:

Suffit-il d'interdire un auteur pour prouver qu'il a tort ?

Non.

Citation:

Comment avez-vous vécu l’affaire Faurisson ? Que s’est-il passé exactement ?

Noam Chomsky : En France, la communauté intellectuelle n’a aucune conception de la liberté d’expression. J’ai signé une pétition appelant au respect des droits civils dans l’affaire Faurisson. C’était l’une des dix mille autres pétitions de soutien, par exemple aux dissidents syriens ou iraniens, que j’ai signées. Les intellectuels français l’ont tout de suite décrite comme « ma pétition » alors que j’en étais seulement l’un des 500 signataires. Ils estimaient que je soutenais les thèses négationnistes de Faurisson, ce qui n’est pas du tout le cas. Je ne connaissais rien de ses prises de position, je n’en sais toujours pas plus et cela m’est ni plus ni moins égal que lorsque je signe les autres pétitions. C’est une question de principe. En réponse à ces réactions, un spécialiste de l’Asie du Sud-Est que je connaissais bien m’a demandé d’écrire des remarques sur la liberté d’expression, ce que j’ai fait. Ce texte est paru comme un point de vue, dans un mémoire publié pour défendre Faurisson et intitulé « Mémoire en défense des accusations contre ceux qui disent que je falsifie l’histoire sur le sujet des chambres à gaz ». Ça n’a rien à voir avec le négationnisme de l’Holocauste. Faurisson a été poursuivi en justice pour falsification de l’histoire. Un procès typiquement stalinien. J’ai protesté. C’était l’exemple parfait de l’État tout-puissant qui a décidé ce qu’est l’histoire et quiconque contredit sa version en subit les conséquences. Ce qu’il a écrit sur les chambres à gaz m’est égal. Le problème est qu’on lui a fait un procès non pas parce qu’il niait l’Holocauste, mais pour ne pas avoir exploité des documents de manière appropriée et pour avoir laissé d’autres personnes utiliser son travail. C’est un vrai scandale. Mais la seule chose que l’on retient, ce sont ces ragots affirmant que je soutiens ses thèses !

Un tel tollé aurait-il été possible aux Etats Unis ?

Noam Chomsky : C’est inconcevable aux Etats-Unis, et c’est l’une des bonnes choses de ce pays. Par exemple, un professeur de l’université NorthWestern de Boston, Arthur Butz, publie des livres niant l’existence de l’Holocauste. Est-ce qu’on le poursuit pour falsification de l’histoire ? Non, on l’ignore, ce qui est la meilleure des réponses. A Paris, si Faurisson avait été ignoré, on n’aurait jamais entendu parlé de lui. Mais c’est très excitant pour les intellectuels français de se tenir devant les caméras de télévision et de déclamer courageusement leur croyance en l’Holocauste, leur accord avec l’opinion publique. Donc oui, c’est un phénomène très parisien qui a ensuite été repris par le reste du monde... Pourtant, il s’agit d’un cas remarquablement clair d’atteinte à la liberté d’expression. L’Etat a-t-il le droit de poursuivre quelqu’un en justice pour falsification de l’histoire ? Ce sont les réflexes hérités de Staline ou de l’Allemagne nazie. La meilleure manière de défendre les victimes de l’Holocauste consiste-t-elle à reprendre les méthodes de leurs meurtriers ? Tel est le vrai problème. Mais ça ne peut pas être discuté de cette manière.

Source : revue-medias.com

Sylphe · Sujet: Re: Le bateau coule Mer 28 Oct 2009, 5:30 pm

Nous sommes d'accord.

Et j'aimerais bien savoir pourquoi Costa Gavras n'a pas été poursuivi en justice pour avoir montré dans Amen qu'il était d'accord avec Faurisson.

LeParia · Sujet: Re: Le bateau coule Jeu 29 Oct 2009, 12:16 pm

Euh j'ai pu constater que certains invités étaient chassés parce qu'ils n'étaient pas d'accord avec vous...
Ca tue toute forme de débat non ?

Mais bon... Ce que j'ai trouvé cool sur ce forum, c'est notre liberté de parler. On peut dire des trucs limites limites sans être enquiquiner par les bien pensants.

Je pense que référencer ce site est une mauvaise idée.
Mieux vaut qu'il reste dans l'ombre. Ce serait votre marque de fabrique: "ici, on peut parler". Apres suffit de drainer des lecteur interressé à l'aide de la methode tim:
Ce montrer interressant, et lui donner envie de cliquer sur le lien qu'on propose.

Certes, il n'y aura pas 300 personnes, mais au moins on sera libre de parler sans avoir peur de la licra et ses potes.

Tim · Sujet: Re: Le bateau coule Jeu 29 Oct 2009, 12:31 pm

Oui Le Paria.

"Euh j'ai pu constater que certains invités étaient chassés parce qu'ils n'étaient pas d'accord avec vous..."

Tu parles de qui ? Car à un moment donné il y a e une vague d'invasion de fakes, donc là, il ne s'agissait même pas de débat, puisqu'ils venaient juste parasiter le forum.

Le bateau coule

Le bateau coule

Première hosted by alceste-ages.