Romney est en effet probablement le favori, là. Mais il a des problêmes en terme éléctoraux: il est mormon, il est du Nord-Est, il a retourné sa veste sur l'avortement (il est contre maintenant mais il était pour jadis)... Aussi là il a un problême parce que la politique de sécu qu'il a mis en place quand il était gouverneur du Massachussets est en train de pas mal se casser la gueule. Ceci dit, globalement, il est pas mal (par rapport à obama, aussi, c'est pas si dur, mdr). Et la citation que tu as produite est très juste, c'est sur. Mais dans sa dernière campagne (où il a perdu l'investure au profit de mccain) il a manqué de substance, et n'a pas su être suffisament crédible eu égard à la base du parti - pas assez de droit quoi (ce qui a permis au plus populiste et religieux ex-gouverneur de l'Arkansas, Huckabee, de prendre plein de voix - donnant la nomination au centriste mou mccain).

En lisant la presse américaine, et de la part des journalistes, Mitt Romney fait les titres outre-Atlantique. Tu n'en pas l'impression Alceste ?

Wikipédia a écrit:

Le 7 février 2008, devant la "Conservative Political Action Conference", en prélude à l'annonce de sa renonciation à l'investiture républicaine, c'est par un discours virulent qu'il déclare craindre un destin européen pour l'Amérique : « L'Europe affronte un désastre démographique qui est le produit d'une foi affaiblie dans le Créateur, de familles en faillite, d'une absence de respect pour la sainteté de la vie et d'une morale érodée (...). Si nous ne changeons pas de politique, nous deviendrons la France du XXIe siècle. Encore un grand pays, mais pas le leader mondial, la super-puissance » [10].

J'approuve notre camarade de promo, à l'instar de ses bruits anti-français, si le texte se distance vraiment de ces bruits. Sa figure est suffisamment polémique pour inspirer prochainement la droite conservatrice et chrétienne.

Pour moi, voici la politique américaine souhaitable pour les européens :
Une guerre civile menant à chasser et éliminer tout les nons blanc.
Un refermement sur elle tant au niveau militaire qu'économique pour financer des systemes sociaux au mérite, comme nous autres.
Enfin, il en resulte une fin du soutient militaire à israel, d'ou une position offensive de cette derniere à l'encontre des pays qui l'entour, l'attaque étant la meilleurs defense qu'elle puisse mettre en oeuvre.

Quand à l'enttente us-eu, elle conduirait à un évidant recule de la "culture" anglosaxonne. Des quotas de 50%, pour les emissions de chanson à la radio, de filsm au ciné ou sur le petit écran de conception non européenne. Cette enttente existe déja, mais elle n'est poas appliquée. Ya pu qu'à !

Il est très à droite, ainsi que jeune, enthousiaste & brillant. Difficile de saisir sa position quant à l'Europe, mais il semble quelque part à la frontière entre soutien à la primauté ricaine dans le monde, et isolationisme modéré. Il me semble qu'il a voté contre l'intervention ricaine au Kosovo. En d'autres termes, c'est le type de personne avec qui il serait peut-être possible de faire un pacte US-UE, qui permette la consolidation, l'unification, la puissance de l'Europe d'un côté, partenaire des USAs de l'autre. Aussi, même si les USAs sont en probable rapide déclin, il ne faut pas négliger que ça va rester selon toute vraisemblance la première puissance mondiale au moins encore quelques déçennies. Ce qui y arrive, la nature de son évolution, etc. sont donc loin d'être indifférentes à qui que ce soit d'impliqué un tant soit peu en politique. Et je préfère une Amérique retournant à ses racines européennes, droite, martiale, mesurée... à une Amérique bobo-tiers-mondiste, mexicanisée & racaillisée, d'obèses, ruinant régulièrement l'économie mondiale de par ses irresponsabilités, et impérialement démocratique... Et puis, je dois dire que j'ai un faible pour les révolutions conservatrices où qu'elles se déroulent, mdr. Le seul problême que je vois à ce Thune est qu'il est chrétien (évangélique, en l'occurence), mais de toute façon, s'il ne l'était pas il n'aurait aucune chance de gagner. Aussi, je ne l'ai pas bcp vu parler de religion, ce qui est un bon point. Plus prosaïquement, si jamais il était candidat et j'étais encore aux USAs, en 2012, ça pourrait être une occasion intéressante pour moi de participer à une campagne électorale - voir comment ça se passe, tout ça.

Mais à la base, il n'y avait pas de raison particulière pour laquelle je présentais ce candidat. C'était juste parce que j'avais trouvé un politicien ricain plutôt bien, et qui a l'air bien situé - donc je partage la découverte, voilà tout. Et si je veux pouvoir dire "j'annonçais sa percée alors que presque personne n'avait même ne serait-ce qu'entendu parler de lui" il faut bien que je laisse la trace de cette prophécie quelque part, mdr.

Et pourquoi alceste, nous présentes tu ce candidat ? Qu'a t il a offrir comme alternance aux amerloques ?

Merci.