Fil consacré pour mieux nous connaitre. Je ferais remarquer que L'exception européenne : Ces mérites qui nous distinguent est le titre d'un excellent ouvrage.

Ça mérite des critiques. Ce qui nous manque finalement, c'est une tendance à l'enracinement identitaire.

Du même auteur :

Citation:

http://in-nocence.org Les Blancs n'ont pas pour vocation à être des indiens comme les autres. Leurs traditions, et même leur nature profonde, le leur interdisent. Une école, une ligne d'autobus "discriminées positivement" pour les Blancs feraient horreur aux Blancs - peut-être à cause du sentiment que leur liberté de mouvement en souffrirait, qui sait ? Les indiens sont amoureux des passe-droits, des privilèges, des distinctions positives (donc de la discrimination mêmement positive), des honneurs que leur particularité leur confèrerait ou auxquels elle leur donnerait droit et toute leur action politique, toujours, consiste à revendiquer, briguer droits, passe-droits, régimes particuliers, honneur, "respect", etc ; les Blancs de leur côté sont amoureux de la liberté de mouvement; c'est par cette liberté que le Blanc s'affirme; son territoire se définit par cette liberté, qui inclut la liberté de conquête et d'expansion (en Amérique plus particulièrement). L'indien, qu'il soit noir ou Tout'Couleur s'affirme en traçant, démarquant, occupant un territoire sien, fini, exclusif, particulier et positionné, une province (celle, au plan intellectuel et politique, des African Studies, etc.). Le Blanc se diffuse dans l'espace; les "réduits pour Blancs" lui font horreur; s'il s'y voit contraint, à s'y résigner il préfèrera s'exiler, prendre le large (comme certains Sud-Africains blancs aujourd'hui). Cette mise à égalité forcée et factice entre le Blanc et le Noir, ce mimétisme, ce miroir égalitariste ("créer des Banthoustans blancs") est véritablement une horreur contre-nature.

Citation:

Vous savez Bernard, mon ami, en matière d'amitié et d'amour je me veux libre, et je vous confie un certain plaisir à détourner les instincts communautaristes de certains, et plus encore, de certaines, à tromper ces instincts et à leur faire avouer leur faiblesse, leur ineptitude. J'ai même envie de vous dire que c'est mon privilège d'individu libre (et Blanc) d'aimer qui je veux et de me réjouir que les barrières communautaires ne pèsent rien face à ce plaisir et de désir. Je ne sais exclure personne et j'ai eu et j'ai encore des ami(e)s de toutes les "races". Très fondamentalement, il y a dissymétrie entre les Blancs qui n'ont aucune peur d'aller librement à travers ces barrières et les autres, les indiens, qui s'y agrippent. Le métissage, pour en revenir à lui, est un discours-programme de Blanc; l'indien ne le revendique pas; au fond, dans le métissage, ce dernier reste l'outil d'un programme de Blanc, lequel se montre ainsi soucieux d'exercer sa prérogative à transgresser l'interdit racial, car en cela il trouve l'expression de sa puissance. La liberté, chez nous, la désappartenance, est puissance. Elle définit cette race qui n'en est pas une, qui surplombe la race avec indifférence. Il y a là un mystère: le Blanc est a-racial; la race ne le motive pas plus que le sexe ne motive les anges.

Citation:

Vous baissez les bras trop tôt, trop vite et de manière beaucoup trop arrangeante pour l'adversaire. Ne lui offrez jamais ce qu'il désire, jamais. La France s'est trouvé il y a 69 ans en bien pire posture qu'aujourd'hui, ou même peut-être que demain. Pas plus que vous je n'étais de ce monde à cette époque; je vous invite seulement à vous penchez sur ce qu'ont réalisé certains dans les pires situations que le pays et le peuple de France aient connues de leur histoire; comment ils ont réagi: le repli, oui, certes, mais sous la contrainte de la mitraille qu'on ne peut stopper, jamais avant, et seulement pour mieux préparer la contre-attaque.

Allons enfants de la paaaatriii ieuuu
le jour de gloire eeeest arrivééé !



Vous faites une belle bande de tocards



(J'attends de votre part une acerbe critique de ce que je suis, selon vous. J'ai envie de rigoler, et que vous confirmiez mes dires, alors allez y : je suis très probablement un gauchiste ayant des "problèmes d'identité", qui chie sur la France, et ce qu'elle représente, comme sur tous les Etats. Bref, défoulez-vous, ca va m'amuser )

Une dernière fois pour la route : les nationalistes sont des bouffons aux ordres de leurs dirigeants, aveugles, et trainent la plupart du temps un affreux complexe de supériorité. Crétins d'identitaires. Vivement votre disparition (probablement à la suite d'un match de foot, ou d'un rituel chamanique, ou encore d'un pogrom ou d'une ratonnade qui tourne mal)

Je pensais pas que de tels débiles existaient encore, mais tout arrive
(renvoyez moi le compliment comme seul argument, ca aussi, ca va m'amuser)

Alors quoi ? La vieille droite réactionnaire pas fraîche aurait honte ?
Vous gênez pas, je vous aide pour le début (les gens de droite sont souvent un peu attardés) : je suis un affreux gauchiste, ne comprenant rien à la "grandeur" de nôôtre douce France, ni à la fierté d'être né quelque part plutôt qu'à mille km de là.

Ah lala, toute la reconnaissance de la personne bien élevée à celui qui lui offre une tribune pour s'exprimer malgré qu'il ne soit pas de son bord, je vois... Tu dois être un "humaniste"...

" être né quelque part plutôt qu'à mille km de là."

Tu devrais savoir que nous ne sommes pas tellement adepte du droit du sol, par conséquent ce qui importe pour nous ce n'est pas d'"être né à" mais "d'être issus de".

Mais bien entendu qu'en vous dites (les gauchos) "être né quelque part plutôt qu'ailleurs" , vous confondez les deux notions, et vous faites semblant de croire que quelqu'un qui naitrait ailleurs serait la même personne. Peut-être que pour vous les naissances tombent d'un Ciel, et que certains ont le malheur de "tomber du bon ou du mauvais côté" , je ne parle pas avec des "créationistes" de votre genre, lol. Bande d'arriérés...

Quelle pitié....

L'aveuglement et le formatage sont ici complets.
C'est triste à regarder.

Une telle paresse intellectuelle, une absence de réflexion, un vide sidéral en lieu et place du raisonnement...
Vous avez décidément bien des points communs avec les religieux.
Vous êtes aveugles, et c'est vous complaisez dans cette fange. C'est pitoyable.

Qu'il y ait une telle paresse intellectuelle, une absence de réflexion... certes mais c'est amicalement qu'on te conseille de réfléchir un peu avant de faire de même . Échanger véritablement sur ce forum comme celui-ci, n'est pas un théâtre de guignol où telle prétendue autorité donnera tel coup de bâton à l'autre.
Et puis, je commence a être franchement lasse des personnes inconnues au bataillons ressortant en bonnes fantomettes tel la rengaine "vous êtes aveugles", qui plus est sans argument.

Tu ne cherches pas la discussion, car tu cherches juste confirmation de ton point de vue (du moment) jugé péremptoirement généralisable et de plus non explicité (esprit de contradiction facile). Ce n'est pas là vraiment ouvrir à "débat".

D'autre part, l'idéal avant d'intervenir dans ce fil est au moins d'en lire les contributions principales, et d'en tenir compte pour discuter ou poser à nouveau frais le problème. Dans un débat honnête les certitudes ne sont pas cumulatives mais dynamiques.

Mais tu n'es pas honnête, et tu ne cherches pas la discussion.

Bref, tu lis le fil , et on en reparle ? Ou tu te casses .