En fait, la majeure partie de l'échec réside dans la démocratie même, ou plutôt le suffrage universel. Qui est profondément populiste puisqu'il ne présuppose aucune capacité (le fond du problème qui traverse tous le 19e siècle : qui est capable de voter ? Par exemple, mon ancêtre Guizot considérait que pour pouvoir voter il fallait être libre de son choix : donc pas de femme, pas de domestiques,etc. ; que les affaires publiques soient dévolues à ceux qui ont à perdre, c'est à dire les possédants, les propriétaires et exclus la masse des non propriétaires ou des rageux daleux dévoré de ressentiment et donc sans mesure; qu'ils soient capables, intelligent; en bon vieux protestant il n'a pas trouvé mieux que de déterminer l'intelligence par la réussite sociale, donc la richesse : d'ou son idée de cens lol. Enfin c'est comme ça qu'il le justifie, cela dit il reconnait que c'est pas top top mais que c'est ce qui se rapproche le plus - qui dit être riche, dit avoir l'habitude de gérer des affaires, connaitre les enjeux réels, avoir le temps de se cultiver, être mesuré, etc. etc. -). Finalement il n'y a pas de garanti plus sure de conservation de ce qui est actuellement que le S.U. puisqu'une bonne partie des suffrages reposent sur le charisme visuel, ou l'habitus, l'irrationnel : untel a été vu à la télé, par exemple Rachida Dati, donc ça lui assure un capital de 10, 20 % supplémentaire. Et sur les étiquettes, qui bénéficient aussi de prestige (UMP, PS). Ce qui explique que les exigents, les élitistes, échouent.
Ce problème du S.U pose d'ailleurs le sérieux problème de la capacité à réformer l'Union Européenne par le biais de ses structures actuelles...Parce que c'est bien beau de dire : il suffit de changer les élites, et l'U.E changera, il suffit de voir les intentions de vote pour reconnaitre qu'il y a un blocage.

Vers 51 minutes le groupe de Carl Lang :

http://www.nordpasdecalais.fr/webTv/videos.asp?idVideo=203&top10=1&typeId=1#rub4241

c'est bizarre cette nomination de "groupe socialiste, citoyen et radical"
NON, pardon rectification, ils se sont plantés les gars du montage.

Ils ont mis Jack Lang au lieu de Carl Lang. xD

Ah ou lol j'avais meme pas vu la premiere fois.

Oui, il y a une belle vidéo là :

http://www.dailymotion.com/mychannel/Elatelom/video/x8h39s_creation-du-parti-de-la-france-conf_news

Il devrait en profiter pour absorber la NDP, mdr.

Sinon, le nom du parti est bof bof.

C moyen, mais tout de même de meilleur goût que "Nouvelle Droite Populaire"...
Mais ça a l'inconvénient clair d'être explicitement petit-nationaliste, jacobin.

Moi j'aime bien le nom que j'ai trouvé pour le volet électoral du mouvement ontique :

Action d'Ordre pour la Vie (AOV)

(Je ne me lasse pas de baigner dans la lumière de mes inventions. oO xp)

Lang réclame plus de démocratie, mais je note que les commentaires ne sont pas ouverts sous son clip !

" (Je ne me lasse pas de baigner dans la lumière de mes inventions. oO xp)"

Il faut bien que ça éblouisse quelqu'un ^^

En ce qui concerne les commentaires du parti de Lang, à mon avis c'est pour des raisons de craintes d'offensives FN V.S Lang. Mais bon, c'est vrai que c'est dommage.

Sinon ça fait quand même bizarre de revoir Bernard Antony, Le Hideux, Lang et d'autres assis à nouveau à la même table. C'est pour ça que s'ils absorbent la NDP (et à mon avis ça devrait se passer comme cela, pas dans l'immédiat mais pour les régionales) avec Spieler en plus, ça ferait presque vieille dream team sur le retour^^

Oui Othon, mais d'ou tu sors ce texte, c'est de qui ?

Oui très bien, c'est de qui ?

JML avait réussi à rassembler tout les mouvements de droite qui ne voulait pas se rattaché jadis au rpr.

Je souhaite qu'un mouvement rassemble tout les français sur l'identité européenne, car l'adversaire est dans nos portes, dans nos partis politiques, dans les pouvoirs et dans les contres pouvoirs, dans les groupes de pression comme dans les sités...