Ambact
Le seul recours face à ces pays est le protectionisme. car si on ne epeut faire rivaliser nos T-shirts avec les chinois ce n'est pas à cause de leur argent dévalué ou des 35 heures, mais parce que le salaire moyen d'un ouvrie en Chine est d'environ 40 euros !!! il faut arréter le pipeau à un moment donné.

Je suis tout à fait d'accords, sauf que pour etre efficace et cohérent, il faut que ce protectionisme se face au niveau européen, et que des usines s'installent en europe. Sinon à quoi bon bloquer des articles à la frontiere d'un marché économique, s'il y a pénuri de ces articles dans la bulle protégée?
Alceste, à ton avis, combien y a t il en france, de petit patron indépendant sans salarier ? Et quel est leur revenu moyen. Perso, le smic, en deux ans, je n'ai pu me le verser. J'ai ouvert ma boite en 2008, et j'ai pris la crise dans la tronche en décembre. Je peine à me verser 1000€, mais c'est le prix de la liberté. Et c'est pourquoi tu verras trés peu d'ancien indépendant que se soit remi au salaria à moins d'y avoir été oblogé car endetté au dessus du tolérable.
http://www.terreetpeuple.com/actualite/chroniques-par-pierre-vial/merci.html?2d4883b0bf7db295e9826020acb22e07=7d64d9a192b72be5be960f94f184f625


Bon les gas, je reprend le baton qui va se faire taper ça changera de vos querelles, je prend le relai).

ACTUALITE - Chroniques, par Pierre Vial
Mardi, 27 Octobre 2009 20:38

Merci
A Orange, le 17 octobre, Fabrice Robert a déclaré : « Le nationalisme a été un drame pour l’Europe » et « Ce que nous reproche l’extrême-droite, c’est d’avoir rompu avec l’antisémitisme et l’antisionisme ».
Richard Roudier, lui, a affirmé « condamner l’antisémitisme », lequel aurait « déshonoré le FN ».



Il faut remercier ces dirigeants du Bloc Identitaire de clarifier ainsi très précisément leur position, même si leurs déclarations ont de quoi laisser perplexes ceux qui connaissent bien leur pedigree et possèdent des archives bien tenues. Mais on comprend leur raisonnement : ils sont « en quête de respectabilité » (Le Monde, 20 octobre 2009) et, du coup, veulent se débarrasser de cette tunique de Nessus qu’est une étiquette d’extrême droite collant à la peau de ceux qui veulent devenir fréquentables pour être admis dans le jeu politicien classique et, pourquoi pas, y faire carrière.



Occasion rêvée, pour ce faire : en présentant une liste menée par le villieriste Bompard aux élections régionales en PACA, aider l’UMP , qui veut reprendre la région et ne pourra le faire si Le Pen est en piste, à empêcher celui-ci d’être au deuxième tour et permettre à Sarkozy de garder dans son escarcelle les voix ex-FN qu’il a réussi à kidnapper à la dernière présidentielle (et qui lui seront indispensables à la prochaine s’il veut l’emporter). Cela devrait bien mériter une petite récompense, non ?



Mais la lourde insistance mise sur la repentance ( renoncement à l’antisémitisme) a une autre signification, plus lourde de conséquence politique. Elle s’inscrit à l’évidence dans les manoeuvres de séduction entreprises, depuis pas mal de temps, par certains juifs en direction d’une partie de l’extrême droite hexagonale, au nom d’une nécessaire union sacrée contre le péril arabo-musulman. Les ouvrages et conférences de Del Valle, le dernier livre de Faye, les articles de Valeurs Actuelles, du Choc du Mois et de Minute (très actifs pour faire la pub du Bloc identitaire) correspondent à cette volonté de rapprochement, qu’illustrent par ailleurs des auteurs doués comme Zemmour et Finkielkraut.



Tout cela ne nous surprend ni ne nous émeut. Après tout, chacun ses choix. Mais, pour ne pas être berné, il faut être lucide et savoir qui est qui, qui travaille pour qui et pour quoi.


Pierre VIAL

Une chose est sur, le SUJET a au moins le "mérite" de diviser les identitaires sur la question, et ça, à cours termes c'est bon pour l'ump et le front !
Mais c'est aussi une question qu'il fallait poser au bloc et qui tranchera net tout propos assimilatoires résistant au sein du mouvement identitaire qui donne pour le coup la leçon. Seul les européens sont héritier de cette terre d'europe.

"renoncer" à l'antisémitisme c'est de la repentance pour Pierre Vial ? ...Quel con, ...

J'ai lu ce que tu as lu et voici comment j'interprete ce propos.

Le bloc identitaire recherche la bonne image et travaille sa fréquentabilité. Ce n'est pas nouveau. Il chercherait donc à rejetter cette image de nazi anti sémite. Et ce que PV désigne repentance, c'est le travail fait par les médias les lobbys et les gouvernants. La repentance a donc fait basculé le bloc identitaire dans ce qu'on appel "la collaboration".

Maintenant, que chaques identitaires facent son choix.

Le choix d'entrer en politique était deja une erreur de la part du bureau.
A Vernon, j'avais deja posé la question de savoir si les identitaires pouvaient se prononcer ou pas, avant que le bureau prenne la décision.

Deuxieme erreure : Il n'en fut rien.
Ils jouent, ils peuvent perdre. C'est le jeu.

Je trouve interessant ce qui se passe en ce moment. Soit il y aura sission. Mais s'il y a sission entre les identitaires et le bureau politique ( soit 15 personnes au bas mots), c'est tout de meme moins grave qu'un sission sur la base. Et là, je pense que PV a bien fait de provoquée cette discution. On sait où l'on va.

Et là, je pense que PV a bien fait de provoquée cette discution. On sait où l'on va.

Ah bon ? ben vu le tas de conneries débitées par vial des bois et la brillante analyse qui a suivi, non , je ne crois pas vraiment que vous sachiez où vous allez.
Déja la "discussion" dont tu parmes et que vial aurait "provoque", il l'a eu avec qui exactement ? parce que là, dans ses communiqués à trois lecteurs il ne fait que monologuer le comique.
C'est facile, très facile sa posotion. Seule ou du moins tronant sur ses trente disciples ébahis devant son omniscience. A l'abri de toute critique vu qu'il ne branle strictement rien de concret.
Le BI n'a pas pour objectif de convaincre dix cons déja convaincus dans une arrire-salle de bistrot à la Motte sur Yonne, non.
L'objectif c'est de faire boiuger les gens et les choses. Pis au final de gagner. de faire gagner notre peuple.
Le but n'est pas de se faire plaisir, mais d'agir. Vial donnat des leçons d'anti-chosisme à un Fabrise Robert dont la tête fut mise à prix par les bétarim chez nous, je crois réver.
Ou à Phil qui démonté la trinche de leur caid publiquement en arrétant ainsi toute velléité de chasse au fafa chez nous de la part des poys ?
Et que FAIT concrètement un vial ? il noircit comme un viel aigri jeté de partot du papier-cul ?
Et il bave en révant de faire imploser le mouvement qui n'a pas volu de lui surtout.
Car c'eest bien là la vrai raison de l"acharnement de ce tdc contre le BI; Il n'enb ont pas voulu et elle est vexée.
Le BI a simplment fait le choix tactique de ne pas se laisser entrainer dans les éternels débat sur les camps et toute la Shoh connection.
En gros ils disent au départ "bon l'antisémotiosme c'est pas bien. on parle d'atre chose maintenat ?".
Jouer les purs et durs sans aucune perspective quand on est sos-groupusculaire, c'est facile. De toute façon le vial il n'allaity pas présenter des listes que je sache, non ?
Alors il peut même zigger chez lui, tout le monde s'en fout.
Critiquer ceux qui avancent, les seuls qui se bougent, quand on ne représente rien et ne fout rien c'est pas brillant.
Le but du BI c'est d'amener et de ramener les gens de notre peuple dans la lutte. pas de danser à poil atour d'un feu à vingt cons pour un solstice !
On veut parler clairement de choses claires et qui occuppent sans conteste l'esprit des notres.
On pourrait aussi entamer u n débat sur la religion comme un de ceux que l'on a ici entre nous ? ben oui, ainsi on verrait une "position claire" devoir s'afficher au bureau olitique en l'obligeant à prendre parti sur ce problème archi-secondaire actuellement.
Ainsi se barrerraient soit les cathos, soit les athés, soit les paiens. Et de division en division on se retrouverait, comme vial, à vingt à ne plus rien foutre, pendant que la colonisation auarait été réalisée.
Un mouvement est né. il est le seul à lutter réellement. S'il y en avait d'autre d'otion réaliste on pourrait discuter sur son opportunité, mais ce n'est pas le cas.
Le BI ou le vide total !
Donc, on le soutient et on s'aligne avec ses caparades. Même si une virgule dans les statuts n'est pas à la bonne place.
Si tu vois le vial, dis-li de ne pas trop se réjoir. Car la seule discussion interne au mouvement en ce moment et qui divise un peu se déroule entre ceux qui (comme moi) pensent qu'il est temps d'aller défoncer la gueule aux deux ou trois mange-merdes dans son genre qui nous bavent dessus à longueur d'année, et ceux qui pensent qu'on devrait attendre encore un peu.
La cique à vachieux et les derniers décérébrés du FN inclus dans la liste des futurs nominés.
Perso, je suis pour l'explosion de tronche car on n'a pas de temps à perdre.en incessantes polémiques avec les cent cinquante perdus de la vie que comptent la nazosphère. Surtout que 140 personnes ça fait aussi 150 "tendances".
"Vouiii, alors MOA je suis plutôt ceci toute en n'étant pas tout à fait d'accord sur cela. mais quiand mê tendance chose, quoi que pas tout à fait d'accord avec.....".
On ne s'en sort plus sinon. Et pendant cetemps-là deux cent allogènes sont nés cgez nous.
Et ce con de vial ! on va faire une scission sur la question d'israel ! ben voyons. Rèves.
Pour ce qui est de ta perspective de "scission entre les identitaires et le bureau", mais d'où sors-tu ces délires ? radio-vial encore ? tu crois que les ids c'est le front avec une didection copée de la base ?
Tu aurais dut faire comme Tim et aller voir sur place. Ainsi tu saurais à qui tu as affaire au lieu de te le faire raconter par la secte des aigris.

Dommage que tu t'emboubes le cerveau avec de tels cons, car sur la question sociale tu as plutôt une vision saine des choses.

Je partage l'opinion d'Ambact qui consiste à dire que Pierre Vial, et beaucoup de personnes de la mouvance, sont tellement dans leur petit monde et avec une grille de lecture au tamis si étroit que du coup ils ont perdu le sens des réalités, et de l'objectif : sauver notre peuple, notre civilisation. Je crains que Pierre Vial ne se soucis même plus de son peuple.
Cela dit, je serais plutôt favorable à l'accommodement : que les soit-disant "radicaux" fassent leur révolution culturelle, qu'ils acceptent notre ligne, car je n'ai a priori rien contre Terre et Peuple, il y a sans doutes des choses et des gens intéressants. Après, s'ils ne veulent pas et continue à nous chercher des poux, alors oui il faudra sans doute casser des gueules et je laisserai faire les spécialistes en la matière.

"Tu aurais dut faire comme Tim et aller voir sur place. Ainsi tu saurais à qui tu as affaire au lieu de te le faire raconter par la secte des aigris."
C'est vrai, mais je n'y suis pas allé juste pour "voir sur place", mais bien parce que je partage on va dire 95% des analyses et propositions du B.I ainsi que de la Stratégie. Je veux participer à un mouvement sain, certes radical sur les analyses, mais radical ne veut pas dire impuissant, groupusculaire, inintelligible, inintelligent, etc. Je veux participer et rejoindre un mouvement qui est responsable (donc stop les délires "d'extrême-droite") et qui à pour objectif de croître, pas de s'observer le nombril et se branler sur des théories ridicules. Le moment communautaire d'Orange a été un très grand moment intérieur pour moi et riche intellectuellement, j'ai senti qu'il y avait quelque chose qui pouvait se passer, se faire, de vraiment nouveau, que l'équilibre était certes précaire, mais qu'on était sur la bonne voie. J'étais heureux d'assister à la naissance de quelque chose de vraiment Nouveau, d'Etre-Là, c'est cette nouveauté et cette puissance qui fait naître ces scories (les déchets qui apparaissent lors de la formation du métal) car ils ne comprennent pas ce qui se passent et son ringardisés, se sentent complètement dépassé. Ça m'a donné encore plus l'envie de proposer mes idées (ainsi que, et surtout, celles d'Alceste) au Bloc car ils ont a peu près suivi toutes les recommandations (qu'ils les aient lu ou non d'ailleurs, ça n'a pas d'importance) pour l'avènement d'un mouvement sain et puissant. Lilia, je te sens encore hésitant.

"Dommage que tu t'emboubes le cerveau avec de tels cons, car sur la question sociale tu as plutôt une vision saine des choses."

Tu sous-entends qu'Alceste et moi on a une ligne de merde sur la question ? lol

Réponse au grand commentaire d'Ambact de la page 6, que j'ai écrite hier mais que je n'avais pas pu mettre, parce que le site marchait bizarrement plus :

Je te signale que les Guignols de l'Info sont des abominations gauchistes.

Citation:

Tu es juste en train de justifier en le théorisant, un monde où l'on est utile ou tué.

Euh, parce que tu crois que la nature de l'être au monde est d'être incapable de s'assurer une autonomie significative, de remplir des fonctions un minimum utile, de préserver et idéalement d'acquérir un degré suffisant de puissance ? Je serais accusé de quelque chose comme prendre le parti du lion qui va manger la brebis blessée et abandonnée ? Et bien si c'est ça je plaide coupable; et je plaide plus encore lucide.

Citation:

Un monde où les privilèges sont hérités et les classes impossibles à quitter de par les difficultés financières pour étudier.

Mais de quoi tu parles. En France 30% de la population, les travailleurs (non-fonctionnaires, s'entend) de droite, de la classe moyenne aux riches, payent 90% des impôts que tous les autres dilapident. Si ça c'est "hériter de privilèges"...

Citation:

Mais tout cela est normal puisqu'un beau jour un vague ancêtre a fait un jack-pot en faisant un bon business, ou le plus souvent s'est trouvé au bon endroit et au bon moment.

Ué enfin ma famille a tout perdu quand j'avais dans les 10 ans. C'est la génération de mes parents et de mes grands-parents qui avait fait relativement fortune dans l'industrie agro-alimentaire, notamment en fédérant des paysans, et en générant un cercle vertueux mettant en valeur toutes les étapes du processus de production. Ensuite mon père est reparti de rien, d'abord dans l'agro-alimentaire, puis dans un secteur qui n'a rien à y voir si ce n'est que c'est industriel - et d'ailleurs c'est loin d'être évident. Quant à moi, j'ai peu travaillé, c'est vrai, mais les activités que j'ai fait sont notamment : vendre des glaces, faire un stage pour inventer des boissons chez un chocolatier, distribuer des prospectus 6 heures à la fois debout dans la rue, largement sous la neige, tout un hiver NYais, faire l'acceuil dans un club de gym... Bref, c'est pas vraiment la jet-set quoi. Aussi je pourrais te sortir d'autre truc, mais bref, tout ça pour dire que si ma famille a relativement de l'argent, (i) elle le mérite, et (ii) j'ai pas eu une vie particulièrement paradisiaque à maints égards. Aussi rien ne serait plus facile pour moi que de rentrer en France, préparer un ou deux concours, et devenir bureaucrate fonctionnaire pour le restant de mes jours. Mais c'est pas vraiment ce qui m'apparaît comme la chose vertueuse à faire.

Citation:

Le service public fait tourner le pays avec une relative harmonie pour l'ensemble de la population. En le supprimant tu rend tous les services, jsuqu'au plus basique uniquement accessibles ç ceux qui en ont les moyens financiers. et ce à cause dze leur privatisation. privatisation egalant rentabilité,c e qui n'est pas le cas du service public.

L'Etat peut tout à fait imposer le cahier de charge qu'il veut aux entreprises privées pour remplir des missions de service public, d'intérêt général. Et un monopole étatique n'a jamais minimisé les prix, au contraire. Y'a qu'à voir le gouffre financier qu'est la Sécurité sociale. C'est la concurrence qui fait baisser les prix, puisqu'elle minimise les marges que peuvent s'octroyer les entreprises. Et je te signale que la rentabilité, pour autant, est une excellenete chose - tu connais beaucoup d'entreprises en faillite qui offrent des emplois, inventent des choses, produisent des choses de qualité ?

Citation:

c'est juste celui que tu auras pu détourner entre le client et celui qui va exécuter concrètement un travail, une tache, pour laquelle le client paye.

Bon puisqu'il te semble inconcevable qu'un entrepeneur crée de la valeur ajoutée, jetons un coup d'oeil sur ce qu'il fait généralement concrètement : d'abord il trouve une idée d'entreprise, un créneau qui lui parait viable, ensuite il conçoit un business plan, regarde qui seront ses clients potentiels, quel bien ou service il leur fournira, comment celui ci sera produit, acheminé jusqu'au client, ensuite il recherche des financements, il s'engage donc dans la mobilisation du capital indispensable au lancement de l'entreprise, souvent, il met bcp d'argent de sa poche, il utilise aussi toutes sortes de faveurs et de connections qu'il peut avoir, et que s'il échoue il n'aura plus à l'avenir, ensuite il trouve et paye des locaux, et cherche et embauche des employés, ainsi que démarche les fournisseurs de matières plus ou moins premières indispensables, ainsi que les machines éventuelles, il élabore et signe des contrats avec toutes ces parties, ainsi qu'avec les canaux de distribution prémentionnées. Aussi, il élabore le plan marketing & son exécution. Ensuite, l'entreprise et lancée, et le bien ou service entre sur le marché - l'entrepreneur surveille alors les performances du produit comme l'eau sur le feu, faisant en temps réels des tentatives d'ajustements continues, de perfectionnement du produit de la logistique, aussi il supervise en permanence les relations humaines, l'entente entre les différents membres de l'équique, la coordination des divers éléments, il entretient ses relations avec les divers personnes clefs du système entier, il veille à payer ses impôts, ses charges en tout genres, ses prêts banquaires, tout en veillant à optimiser sa trésorerie. A tous les stades de l'entreprise, tout peut échouer - ce qui arrive d'ailleurs dans l'écrasante majorité des cas, sauf qu'il faut prendre en compte que le gros de ses échecs arrive dans les toutes premières phases du processus entreprenarial. Ensuite, si l'entreprise tient la route, il faudra pourtant souvent des années avant qu'elle ne devienne profitable - des produits concurrents peuvent entrer sur le marché, les cycles économiques peuvent influer l'activité, le changement des lois aussi, imposant un redéploiement radical de l'activité, et si les produits proposés marchent bien, l'entrepeneur est donc naturellement amené à entrer en expansion, à offrir plus d'emplois, à remplir et/ou créer plus de besoins (qui peuvent être où positifs, par exemple s'ils permettent d'être plus sains, ou négatifs, par exemple la junk food qui rend obèse), et cetera. L'emploi des employés dépandant fondamentalement sur la capacité du chef d'entreprise à faire fonctionner la boîte. Bref, les entrepreneurs sont, d'après mon expérience personnelle, des travailleurs acharnés - et je vois d'un très, très, très mauvais oeil qu'on les exproprie au profit de membres les moins travailleurs, des moins méritants, de la société (dont la racaille est l'exemple type, mais qui est loin d'encapsuler toute la population que je vise).

Citation:

Tu crois, tu estimes, tu voudrais que le chef d'entreprise soit le pilier, l'élément le plus important de ce système. C'est d'ailleurs la place qui t'es due estimes-tu évidemment.

Si tu avais un peu mieux suivi, tu saurais que ça n'est pas le cas, puisque je place le concepteur, le penseur, le théoricien (philosophe, scientifique, juriste, législateur, ontologue...), c'est-à-dire la première fonction, au dessus du contrôleur (gestionnaire, entrepreneur, exécutant, militaire...), c'est-à-dire la seconde. Ceci dit, l'entrepreneur est propablement la partie de la seconde fonction qui est la plus proche de la première; c'est une sorte de point charnière, dans la mesure où il conçoit l'activité économique et l'exécute à la fois. Aussi, j'aspire à devenir un entrepreneur, certes, mais je n'en suis pas un. J'ai même pas encore de diplôme d'économie... Si je "roulais pour ma pomme", en tant que formé en sciences politiques et en sociologie, je ferais plutôt l'éloge des politicards bobo-fonctionnariens, et/ou des idéologues subventionnés du CNRS... Et je te signale que 90% de gens de l'université d'élite à laquelle je suis étudiant là, qui sont largement riches, voir très riches, même s'il y a une minorité significative de gens dont toutes les études sont finançées par des bourses (d'ailleurs les bourses payent la moitié de mes études - des bourses au mérite, finançées par l'université elle-même, ainsi que par des mécènes, généralement anciens élèves), sont très, très à gauche ; très très pro-fonctionnaires, étatistes, pro-impôts sur l'activité économique... Comme en France d'ailleurs ; les grands bobos d'un côté, et leur clientèle prolétarisée (je signale qu'à l'origine, à Rome, "prolétaire" voulait dire "qui n'à que sa chair pour possession" et désigné ce qu'aujourd'hui on appelle les chômeurs), sont tous d'extrême-gauche, et le tout se gorge du travail de ceux qui travaillent vraiment, et qui inclut tous les gars du privé non-syndiqués, bref ce qu'il reste encore de vie dans ce pays moribond.

Citation:

Tu es chef d'entre prise ? tu exploites et vis sur le boulot de ceux que tu voudrais pouvoir payer encore moins que le minimum actuel.

Tu penses donc que, par exemple, dans l'exécution de la guerre, les officiers, les généraux qui établissent la stratégie et les opérations, les sous-officiers qui découvrent, appliquent et paufinent les tactiques, sont des parasites vivant sur le dos des troufions ? Mais dis moi, vraiment, si les entrepreneurs sont si inutiles, pourquoi existent-ils ? Pourquoi les employés ne s'en passent-ils pas ? Pourquoi ne vois-t'on pas d'équipes sportives performantes sans coach, de pays sans chef d'Etat, de bateau sans commandant, de classe sans prof..... ?

Citation:

Aux grand groupes français, aux grand patronat français, au caopitalisme....,.

Le capitalisme, c'est l'organisation optimale des ressources, mettant en relation au mieux les moyens vers les fins, au travers d'un marché des biens et des services. Tu es contre ? Le contraire de ça, c'est soit la collectivisation (on a vu les exploits de cette option dans le passé récent) soit l'autarcie individuelle (cad le mode de vie du chasseur/ceuilleur un peu cultivateur sur le côté - espérance de vie d'environ 35 ans). Faudrait que tu m'expliques ce que tu proposes. Surtout si ce n'est pas le système batard actuel français mi-capitaliste mi-collectiviste, qui fait que l'on s'effondre déjà en ce moment, et pas qu'un peu.

Citation:

Aux grand groupes français, aux grand patronat français, au caopitalisme....,. Ces groupes ont à leur tête un PDG qui n'y passera pas sa vie entière.

Tu mélanges deux choses très différentes, là. D'un côté il y a les grands managers bobo-fonctionnariens, pantouflards, la caste d'énarques, d'inspecteurs des impôts, et j'en passe, qui trustent généralement les entreprises publiques, parapubliques, et ex-publiques. Et de l'autre il y a les entrepreneurs, qui créent les entreprises, qui les possèdent largement, et qui restent avec elles au moins assez longtemps. La seconde catégorie est incomparablement plus capitalisatique que la première. La première ressemble bien plus au politburo soviétique de jadis, qui se coopte par le copinage, et fait individuellement le contraire de ce qu'il prêchent pour les autres, s'en foutant plein les poches en s'égosillant quant à leur fibre sociale et l'indispensabilité de la spoliation massive des vrais travailleurs au profit des indigents.

Citation:

Donc Citroen s'implantant en Chine (merci pour les fds liceniés) cerla veut dire que dans quelques années les chinois auront une usine toye équipée de technologie Citroen qui fabriquera une xabtia marque "Wong" à moitié prix et la vendra en Europe. Et le cercle infernal ddu chomage continuera !

Tout à fait d'accord, c'est un problême crucial. Mais le fond de l'affaire est qu'on n'a pas le choix, même en simplement leur vendant des voitures, ils peuvent apprendre à les copier. Le fond du problême est qu'ils nous rattraperont de toute façon (quant ils auront 3 fois plus d'ingénieurs que les USAs et l'Europe réunie, c'est-à-dire demain, ils n'auront vraiment plus besoin de nous pour grand chose) et que donc il est vital pour nous d'assainir notre économie, de la rationaliser, d'augmenter notre population, notre formation, etc. si on veut pas devenir une sorte de banlieue/maison de retraite racaillisée de la Chine et de l'Inde.

Citation:

ça se passe comme ça avec les petits pédés manucurés de requins financiers en costard. On les (vous ?) dresse pour être les bons petits employés sans morale de ce système.

Ce sont les Etats qui ont poussés sans relâche pour que les banques centrales aient des taux d'intérêts artificiellement bas, ce qui a permis l'explosion de "l'industrie financière". Tu crois que les trillions (je suis pas sur que ça se dit en français, bref, les milliers de milliards) de $ qui ont été financiarisés à travers des hypothèques ricaines sont apparues comme par magie ? Il y a une bulle généralisée - ce qui fait que tous les gars de Wall Street et de la City qui ont perdu leur boulot depuis un an, et il y en a énormément, étaient en fait des fonctionnaires déguisés, des emplois improductifs produits par l'immiscion de l'Etat et des politiciens dans l'économie. Par ailleurs, la finance en soi, quand il n'y a pas de bulle, donc, est cruciale ; sans elle, tout le capital créé et accumulé ne produirait aucun effet d'entrainement, le niveau de vie n'augmenterait pas pour 90% de la population. Le boulot de la finance, c'est la transmission de capital accumulé en activité économique, intéressée évidemment (l'altruisme au sens courant étant un mythe néfaste, auquel il faut préféré de loin les concepts de bonté, de justice, d'entraide...), sous forme d'investissement. Même la spéculation est tendanciellement utile dans la mesure où elle ramène les prix plus proches des valeurs réelles. Ceci dit, des biais néfastes peuvent être introduits, comme les délits d'initiés, les raids massifs visant à dévaluer un actif pour le racheter pour une bouchée de pain. En même temps, il ne faut pas se leurrer, l'économie est une forme de guerre, à l'image de la vie elle-même. Mais ça n'est pas réductible à cela non plus.

Citation:

Le seul recours face à ces pays est le protectionisme. car si on ne epeut faire rivaliser nos T-shirts avec les chinois ce n'est pas à cause de leur argent dévalué ou des 35 heures, mais parce que le salaire moyen d'un ouvrie en Chine est d'environ 40 euros !!! il faut arréter le pipeau à un moment donné.

Mais comme je disais, ça ferait exploser les prix d'une part énorme des biens de consommation massive. Ceci dit, vu le nombre d'oisifs improductifs qu'on a, c'est sur qu'on aurait pas grand chose à perdre à les faire bosser à la chaine à fabriquer des t-shirts plutôt que rien. Mais ça empêcherait de les mobiliser et de les former au service d'activités à plus forte valeur ajoutée, chose qu'on ne peut vraiment plus se permettre. Pour ce qui est du salaire moyen en Chine de 40 €, je vais être franc : c'est grosso modo ce boulot vaut. Dans quelques années, on saura faire des t-shirts par millions avec 3 ouvriers spécialisés et pour 1 centime le t-shirt de toute manière. Il faut être un peu protectionnistes, mais rien de plus, et principalement comme un moyen de protéger nos industries stratégiques, de punir les biais introduits dans le marché comme la sous-valuation du yuan, et comme outil politique, diplomatique. Mais le coeur de l'affaire n'est pas là. Ce dont nous avons besoin, c'est de nous régénérer radicalement, de nous discipliner, de nous assainir, de devenir aussi excellents et capables dans tous les domaines qu'il nous est possible de se faire, de nous purifier, de redevenir fertiles, de nous libérer, de nous réorganiser, de nous martialiser, de nous hiérarchiser, de nous embellir, de nous resouder... !

Citation:

La Chine et L'inde n'ont pas de matières premières à vendre. Ils en sont même grand consommateurs.

Ué enfin le Congo-Kinshasha a bcp de matières premières, et on voit tout le poid économique que ça lui fournit... De toute façon les matières premières freinent drastiquement le dévelopement économique ; l'effet de rente est désastreux. Si tu penses qu'il faut s'isoler de 3 milliards de travailleurs en passe de devenir 3 milliards de consommateurs en augmentation de richesse exponentielle, et fabriquer des t-shirts pour nous même à la place, je doute de nos perspectives d'avenir...

Citation:

Les fameux ingénieurs chinois et indiens il siront bosser où si nous fermons nos frontières à l'immigration ? chez eux dans nos boites délocalisées ? et combien y resteront une fois que leurs produits seront surtaxés en pénétrant en Europe ?

Le capital et le marché du monde développé sont très utiles à la Chine et l'Inde dans cette phase de boom initial extrême qui est le leur, mais ils ont déja constitué en leur sain des classes moyennes, et qui grandissent rapidement (faut pas oublier que le niveau de vie global s'est bcp amélioré avec cette dernière phase de mondialisation, d'ailleurs même en Europe, y'a qu'à observer les évolutions de l'espérance de vie). Bientôt (le moment clef sera plausiblement quand la Chine décrochera sa monnaie du $ et la laissera monter à son niveau naturel) ils n'auront plus besoin de nous. Si rien ne change, il est même extrêmement plausible que nous deviendrons des colonies chinoises assez rapidement. Quel besoin est-ce qu'ils pourraient avoir d'hospices racaillisées, surtaxées et fonctionnarisées... Ils viendront regarder les monuments que la racaille occupante n'aura pas déjà incendié ou démoli, dans des 4x4 blindés, en jetant des sachets de nouilles aux vieillards Européens qu'ils croiseront à leur pause de tirer les pousse-pousses des imams du coin...

Citation:

L'argent est encore majoritairement chez noc' Donc c'est nous qui faisons tourner l'économie planètaire..

La croissance des 10 dernières années n'en était pas. C'était une bulle, qui est d'ailleurs loin d'avoir finie d'éclater. Certes nous avons encore beaucoup de capital, mais nous le dilapidons à la vitesse grand V. Le péril est extrême. On est au bord du gouffre économique.
L'invasion du tiers-monde est loin d'être la seule dimension de notre tiers-mondisation engagée.

Citation:

dans l'absolu l'Euro-Sibérie peut parfaitement vivre en autarcie. faisons-le.

Comme la Chine de genre l'an 1750 à l'an 1980 ? Je rappelle que la Chine a historiquement plausiblement été la première puissance économique, militaire, technique... mondiale pendant genre 2200 ans - même ses épisodes de division violente ont bcp servis à augmenter son inventivité, sa puissance, etc. (Comme ça l'a aussi fait en Europe, quoi.) Entre 1750 et 1980, elle s'est repliée sur elle-même, a refuser la compétition, et a perdu tout son pouvoir, devenant une sorte de no man's land envahi et exploité par les Européens, miséreux, géostratégiquement impotent... Et ne parlons même pas de l'autarcisme maoïste du "Grand bond en avant"... L'exemple de l'Inde protectionniste et socialiste d'avant la libéralisation économique des années 90 est aussi très évocateur.

Je pense évidemment qu'il faut être aussi autonome que l'on peut l'être sans que ça impacte trop notre puissance. C'est une affaire d'équilibre. Mais encore, le plus important n'est pas là. Le plus important est notre auto-définition, notre gestion interne, notre perfectionnement, notre actualisation... Ce que Foucault appelle la biopolitique.

Citation:

Pour les matières premières, outre qu'en Europe incluant la Russie nous en avons largement assez, s'il le faut nous irons les prendre là où elles sont.

Faut surtout augmenter de beaucoup notre, aussi bien que celle des autres (tout particulièrement des pays en développement) production nucléaire, faire des bonds en avant techniques aussi. Afin d'augmenter notre autonomie énergétique et de réduire la demande globale d'énergies fossiles, permettant ainsi de faire baisser leurs prix. Sinon, je suis tout à fait d'accord qu'il conviendrait d'exproprier, d'une manière ou d'une autre, les arabes et les mollahs iraniens des ressources pétrolières et gazières qu'ils contrôlent actuellement. Idéalement, il faudrait renverser ses régimes et qu'ils soient remplaçés par des mouvements géno-civilisationnels authentiques (l'un sémite et l'autre iranique) plutôt que des virus entropiques.

Citation:

Mais à la fin, ras le cul du capitalisme sans coeur, des impitoyables en costard et brushing. Un peuple digne de ce nom est uni et s'occuppe de ses membres les plus faibles et ne laisse pas tmber ses vieux. Et nous sommes un peuple. le grand peuple européen. le seul qui ait mit un jour la planète entière à ses pieds.

Moi j'en ai surtout ras le larmoyisme crypto-chrétien, misérabiliste, spoliateur, lumpen-prolétarien, décadentiste, égalitariste... Cette mentalité a détruit l'Empire romain, elle n'a jamais augmenté en pouvoir quelque peuple que ce soit.

_________________
<div align="center">
۞Aurore de l'Être, lumière du Monde, sans pause sans relâche,
Ton Jour surgit malgré la tristesse entrope & la consume.۞</div>

Pour ce qui est de Vial et du sionisme, perso je suis carrément pour une alliance avec les sympathisants d'Israël Beiteinu en France. Il faut organiser avec eux la perte de pouvoir des juifs diasporiques bobos-gauchos qu'ils ne peuvent pas plus blairer que nous, et qui nuisent aussi bien à la souveraineté de notre séjour qu'au sionisme authentique ; ainsi que le rapatriement des juifs en Canaan. Aussi je signale qu'Israël Beiteinu est au pouvoir en Israël, que son chef est ministre des Affaires étrangères et donc a accès à toutes sortes de privilèges diplomatiques. Il me semble qu'il serait donc intéressant de voir si l'on pourrait s'entendre avec pour obtenir des moyens de puissance (fonds, moyens martiaux, etc.). L'idéal étant à mon sens d'obtenir le soutien de nombre de groupes très différents, afin d'optimiser à la fois notre indépendance et notre force de frappe, pour ainsi dire. (D'ailleurs faudrait tout particulièrement voir si la Ligue du Nord peut assister à cet égard. Aussi, faudrait peut-être que j'aille faire un tour dans les zones les plus patriotiques des USAs pour voir si j'arrive à y mobiliser des ressources au service de la libération d'Europe. Mais c'est plus vite dit que fait.) En tout cas, je condamne évidemment la judéomanie hystérique de certains, pour ne pas dire le crypto-judéité, et je soutiens les IDs.

Quant à la question religieuse, cad ontologique, l'approche ID permettant la constitution de réseaux différents plus ou moins coordonnés et plus ou moins focalisés sur telle ou telle dimension, localité, etc. Il me semble que les diverses sensibilités peuvent s'organiser de leur côté tout en se soutenant mutuellement en terme de la question de notre survie et liberté en tant que peuple. Il me semble que le Cercle St Geneviève à Paris est par exemple focalisé sur le catholicisme. Moi j'aimerais bien former, tantôt, un groupe focalisé sur l'onticité. Pourrait s'appeller "Action d'Ordre pour la Vie" (AOV), ou bien autre chose (parce que j'ai conçu AOV comme nom de parti politique, et ça y ressemble).

C'est une bonne chose que les faits soient relatés de cette façon : le lecteur qui ne serait être aux faits de nos mouvements peut lire que la censure de la pensé unique a fait son boulots de sape aux plaisirs de ces mêmes gents qui se disent démocrate et qui agissent comme dans les "pire moment de l'histoire". ( j'vais pas hésiter une seconde à leur mettre ça dans la tronche, non mais ;-) )

Lilia, "synthèse nationale" ou ta "nouvelle droite populaire" j'zai juste appris de par tes messages que ça existait. Pourtant j'ai du vécu et de l'ancienneté dans les sous-groupuscules voulant changer le monde à dix personnes ! LOL.
Si tu t'enfermes dans ce ghetto underground des révolutionnaires en carton-pate tu vas finir par croire que ce micro-cosme a une existence concrète . Il n'en est rien.
Vial n'a "soulevé" aucun problème car personne (et même au sein du mouvemt id) ne sait de qui il s'égit.
Demain je vais demander aux gens de Nissa Rénéla que je croiserais lequel connait pierrot-le-clavier, et je te donnerais les résultats de ce sondage "sur un échantillon représentatif de la population identitaire". LOL.
Franchement on l'emmerde, lui ses trois complises (bouchette et Cie) et ses courageuses attaques antisems qui ne dépassent pas son clavier et une arrière salle de troquet.
Concrètement, mis à part le fait qu'on ne veuille pas de lui qye nous repproche-t-il ? de ne pas faire comme lui du vent antisem sur le net ? ou de ne pas jouer à Diedonné en invitant faurisson à Orange ? ou encore de ne pas comme neuneuil nous saborder électoralement en lachant les petites phrases qui tuent et font pouffer de satisfaction les quatre derniers vieillards parkinsoniens pétainistes restant ?
Entendons-nous bien et ça vaut le coup, je crois, de le rappeler, nous ne discutons quentre individus ici. je ne suis pas le porte-parole du BI. Le mein tout juste et encore. Donc ne pas confondre mes propos avec une ligne officielle du BI mêm si ils correspondent généralement à celle-ci.
Y aurai-je une certaine influence ? non ça me semble difficile.

Mais vous rêvez au grand soir ma parole, mais en
attendez tous des autres! Les seules armes qui voudront bien cracher
leurs morts, se sera les vôtres, pas ceux des juifs en israel qui
jalouserait la diaspora apatride de France ou du comité olympique !

Là, on est d'accord. Et je peux te dire sans prendre de gros risque que le BI aussi. Ne pas saborder par avance tout débat sur des questions actuelles et concernat le quotidien des gens (donc les rapprochan,t de nous) en ne donnant dans la surenchère VERBALE (car tes "antisems ne font rien de plus !!!) ne veut pas dire attendre du retour des poys. C'est juste un choix tactique. Et si moi, je suis plutôt abtisem et pro-sioniste, ce n'est pas le cas de pas mal de monde au BI.
Faire passer un Fabrice Robert pour un philosémite c'est outre ridicule, la preuve que vial est un untermebsch puant.


Et
bien moi je suis contre contre tous compromis et alliance avec ces
gents là. J'en ai le droit et c'est mon avis.... je suis con et ça se
respecte.
Tu as entendu quelqu'un au BI parler d'alliance ou de compromis avec les poys ?

Quand à pierre vial il n'est pas seul dans le coup.
Non il y a aussi le pédo-sataniste bouchet et un ou deux autres, non ?

Vous
vous imaginez bien que le coup fait au bloc identitaire n'est pas sans
arrière pensé politique.
Ah il pense avoir "fait un coup" ce con ? et lequel au fait ? égo quand tu me tiens.....

synthèse nationale et nouvelle droite
populaire, par leurs cadres et sympathisants regroupent un certain
nombre de gents et d'actions concrètes.
Putain lilia, qui c'est ? combien "un certain nombre" ? et quelles "actions concrètes" bordel ?

même Odile bolivar de sdf
participait à la table ronde de tépé en octobre. Quoi, elle aussi vous
la qualifierez de nazi? Elle s'en fou de nos conneries, elle a décidé
un jour d'aider les siens dans la rue, et c'est tout à son honneur !
Seulement "les siens" elle sait où ils sont et qui ils sont. Quoi? Avez
vous déjà vu un juif clochard à paris ?
Bien le système des vial et Cie ça. Ils invitent une personne à "participer" à une de leur connerie de mini-colloques à dix et ensuite sous-entendent que cette personne est dans leur camp.
Bolivar à la "table ronde" de T & Pet ? et donc elle a adhéré ? non, bien sur.
Concrètement ? vial embrouille avec ses affirmations et communiqués dont tout le monde se branle. Les identitaires distribuent pendant ce temps la soupe populaire à nos pauvres. Et dans ces distributions s'opère une fantastique communion et les retrouvailles de notre peuple.
Y sont présentes toutes les générations ( que le front aille se faire enculer avec son "anti-jeunisme". Qu'il vienne plutôt voir notre jeunesse, en plein hiver donner à bouffer aux notres !) et toutes les classes sociales de notre peuple. Tous unis pour aider nos frères dans la misère.
Et vial et consors pendant ce temps ? il rédife avec ses deux idolatres une importante déclaration de guerre à Israel ? je ne suis même pas sur qu'il connaisse l'adresse de leur ambassade ce gland.

Non, moi non pls je n'ai pas vu souvent de poy clodo. Et au BI tout le monde est d'accord là-dessus et sur les conclusions à en tirer.
Mais une grande partie de notre population aussi, tu sais. Et ils n'ont pas eu besoin des brillantes lumières de vial pour le savoir.
Donc ces gesticulations elles servent à quoi exactement ? tu penses que si le BI se saborde médiatiquement en disant deux ou trois évidences provos cela va faire tomber Babylone ?
Non. juste nous empécher de parler au plus grand nombre des problèmes qui les préuccupent réellement. La suite viendra en son temps s'il y a lieu.

Bon, Alceste, je suis dégouté. Je venais pratiquement de terminer une réponse longue et détaillée à ton message et elle s'est efffacé lorsque mon ordi a fait une mise à jour auto !
Pas la foi de recommencer ce soir désolé.
On verra ça demain.

Aïe - c'est clair que ça fait mal quand ça arrive, ça.