lol ! Tu me fais bien rire, et comme tout ces patriotes qui se disent "archquéfuturiste" ( et qui comdamnent pour autant faye de nazion démodé) me font pleurer. Oui pleurer, car notre famille est en train de se décomposer. pierre vial gazon et compagnie, c'est ton point de vue.

A propos du parti politique bloc identitaire, pourquoi n'expliques t ils pas les liens qu'ils entretiennent avec les sionistes ?
Si c'est calomnie, pourquoi ne pas démentir ?
Pourquoi ne répondent ils pas quand on leur demandent s'ils sont d'accords pour pronner une natalité européenne?
Pourquoi enfin, moi qui suis dans une ville qui compte 450 milles pélerins ( et un tépéiste tondus), le bloc identitaire, à défaut d'y étre présent, n'entretient il pas de liens avec des représentants politiques nationalistes ?
Ont ils la peste ?!

Alors que synthese nationnale qui regroupe un certain nombre de gens volontaires pour une "union sacrée" (sans des sionistes), pourquoi le bloc montre il son désinteressement ?
Un bon nombre de ces identitaires, proche de vial ou non, là n'est pas la question, et puis si tépé de PV n'est qu'un groupuscule, vont donner leur "dém" au bloc identitaire. Et pas des moindre.

Tant de question sans réponses, mis à part : vue égoiste pour jeune enthousiaste.

Pendant que j'écris ces lignes, en europe, 80 enfants de souches nons européennes sont devennus français de papiers, pour 3 de souches européennes. Là est la seule préocupation des européens concients ou pas encore. Hier le front, aujourd'hui le bloc, il nous appartient de dire non, quand ce sont des freres de sang qui se trompent.

Les IDs sont natalistes et contre l'immigration tout autant que T&P, si ce n'est plus (c'est pas toi qui disait l'autre jour que tu t'étais fait traité de catho tradi parce que tu avais dis qu'il fallait une renaissance démographique européenne à des TPistes ?). Après, la question juive me semble être la vraie, là. Et comme tu sais Lilia, je soutiens tout à fait les IDs dans leur voie anti-judéomane. L'influence négative des juifs diasporiques est au moins autant un symptôme qu'une cause. Elle serait impossible chez un peuple sain. Et le sionisme authentique - qui n'est même pas proprement juif - n'est pas un problême, mais est une solution. Être radical, c'est oeuvrer à règler les problêmes à leurs raçines, et pas tout faire pour être l'histrion le plus extravagant qui soit.

Ok, qu'il soit bien claire pour chacun : que ce soit P Vial ou le bloc identitaire, je suis l'un et l'autre avec attention, parce qu'ils incarnent pour moi des valeurs auxquelles je suis le plus proche.
je revendique le droit de les critiquer tout les deux, ou tout autre mouvement où je sens en eux des liens "familiaux " idéologiquement.
Ce serait un comble par ces constatations de faire évoluer le PC !
C'est notre mouvement identitaire que je cherche à faire évoluer.
Je redouterai toute alliance avec des sionistes, que ce soit de tépé ou le bloc id.
Nous nous sommes bien compris, les sionistes ne sont pas forcément de l'ethnie juive ( ou cousins).

L'anti "judéomanie "? Tu parles du combat d'une foi contre une autre ? ce combat n'est pas le mien. Je pensais avoir été claire là dessus ?

Je commencerai par la dernière idée que je viens de lire, à savoir que l'accusation de liens avec les sionistes est peu convaincante.

Il faudrait d'abords bien un jour qu'on me dise ce que c'est un sioniste.

Le bloc identitaire est l'ami du parti flamand Vlaams Belang qui pose des affiches en yiddish afin de prêter main forte aux juifs d’Anvers menacés par l’insécurité musulmane.

Pour Liliacorde, Vlaams Belang est un parti sioniste, donc le Bloc identitaire est un parti qui a des liens avec des sionistes (?).

Pour moi, non, non, et non.

Et puis, le yiddish est une langue germanique dérivé du haut-allemand, avec un apport de vocabulaire hébreu et slave. Si l'apport du vocabulaire hébreu te gènes, dis-toi bien que dans la langue française, l'apport de vocabulaire arabo-musulmane est bien plus important.

Je ne compte pas "défendre" le bloc identitaire. Il n'en a nul besoin. Je sais qu'il est juste, avec évidemment de nombreux défauts, et je sais également que tu le sais. il ne délire pas avec le "Grand Satan juif", le méchant "Oncle Satan". Tant mieux. Il n'amalgame pas volontairement les termes de juif et sionisme, et ce n'est pas la peine de me rappeler les différences, merci. Le racisme anti-juif, anti-sionisme ne se trouve pas au BI, se trouve d'ailleurs plus souvent chez l'extrême droite qui, avec une moue de bon aloi, ne voient pas de quoi on veut parler. ... hmmm... peu convaincant... Mais nous accuser de liens avec les sionistes. Soit la mauvaise foi est incommensurable, soit c'est pire. J’ai déjà rencontré mille fois cette attitude.

Ce qu'il lui manque, et c'est là son plus gros défaut, c'est des réflexions métapolitiques. Aussi, d'autres défauts sont des allusions malsaines anti-musulmans, anti-noirs, anti-arabes xénophobes ou racistes qui se trouvent parfois au BI. Cela déséquilibre notre mouvement. On sait qu'au fond, nous sommes des membres jeunes et respectueux vis-à-vis des autres. Je dis également que c'est vraisemblablement normal au vu de la colonisation mais ce n'est pas justifiable pour tomber devant tant de haine.

-"A propos du parti politique bloc identitaire, pourquoi n'expliques t ils pas les liens qu'ils entretiennent avec les sionistes ?"

Ah voilà le fin mot de l'histoire ...

"Si c'est calomnie, pourquoi ne pas démentir ?"
Le problème c'est que c'est devenu tellement une folie et une obsession dans votre tête qu'on sait même plus de quoi vous voulez parler ... On se doute bien que derrière il y a un antisémitisme obsessionnel mais qui essaye parfois de se justifier en disant "il suffit pas d'être juif pour être sioniste" , mais c'est quoi entretenir des liens avec les sionistes ???! Qu'est ce que vous voulez dire par là ??
Alors, avant de démentir des calomnies, encore faut il les comprendre ...Et puis, comme je le sais, ayant été moi-même victime des tarés obsessionnels de votre genre, j'ai beau essayé de me justifier, le plus rationnellement possible, le plus vraiment possible, mais ça coinçait dans leur petite tête.

"Pourquoi ne répondent ils pas quand on leur demandent s'ils sont d'accords pour pronner une natalité européenne?"

C'est ridicule puisqu' à la convention, Le Gallou en a parlé ...

"Pourquoi enfin, moi qui suis dans une ville qui compte 450 milles pélerins ( et un tépéiste tondus), le bloc identitaire, à défaut d'y étre présent, n'entretient il pas de liens avec des représentants politiques nationalistes ?
Ont ils la peste ?!"

Il est probable qu'ils n'aient pas accomplis leur révolution culturelle, c'est la seule et simple raison. Nous ne sommes pas nationaliste, pas passéiste. C'est une évolution comportemental et symbolique dont il s'agit en premier lieu.

"Alors que synthese nationnale qui regroupe un certain nombre de gens volontaires pour une "union sacrée" (sans des sionistes), pourquoi le bloc montre il son désinteressement ?"

Union sacré sans des sionistes, ca veut dire quoi ? lol ? On critique papa Le Pen, puis on refait pareil : un parti à la papa, avec des méthodes à la papa, on prend Anne Kling et Hervé Ryssen, comme penser de tête de fil ? PTDRR

L'enthousiasme était là à la convention, une jeunesse affirmée, et pas dans la peur du complot, recroquevillé, taré, nous sommes l'espoir et quelques retardataires très présent sur internet, jouant les durs de durs les plus radicaux que radicaux, vont tout faire foirer ? Mais fallait rester au FN les gars si vous ne vouliez pas de changement. Nous, en tout cas nous avancerons dans la Joie, et l'affirmation, après que certains nationalistes nous rejoignent sur notre ligne doctrinale, très bien, s'ils ne veulent pas, ils resteront sur le carreau (comme à leur habitue, j'ai envie de dire), mais c'est pas grave, on continuera à recruter dans des franges que le milieu "nationaliste" n'avait jamais séduit jusque là, et tant mieux à la rigueur, on developpera un nouveau type de cadre, une nouvelle élite.

Stop a toute dérive,

Ok reprenons :

Au tout début il y eu ceci :
Posté par Loic Baudoin
le 27 septembre 2009
http://www.nationspresse.info/?p=58700

Puis une réaction de pierre vial sur tépé :
02 Octobre 2009 07:10

http://www.terreetpeuple.com/actualite/chroniques-par-pierre-vial/vous-avez-dit-bizarre.html?2d4883b0bf7db295e9826020acb22e07=9515ea5180d377b2d613b39febe1cac7

Voilà, le tout monté en mayonnaise il en faut peu pour manipulé des gens qui n'ont pas le temps de l'analyse....

j'en ai marre de ces conneries de guerre de clocher!

Rue89 :

Citation:

C'est fait : le Bloc identitaire est désormais un parti politique à part entière. Présidé par Fabrice Robert, le Bloc possède désormais sa propre association de financement et s'apprête à s'engager dans la campagne pour les régionales de 2010, au terme d'une convention nationale qui s'est tenue les 18 et 19 octobre à Orange et à laquelle ont participé entre 500 et 600 personnes. Le créneau politique dans lequel peut espérer s'engouffrer le Bloc identitaire est évidemment étroit, et se place quelque part entre Philippe de Villiers et Jean-Marie Le Pen. Pour espérer sortir de ce que ses animateurs n'hésitent pas à désigner comme « le ghetto de l'extrême-droite », le Bloc a du faire évoluer son logiciel idéologique. Ainsi, on retiendra deux phrases des interventions du week-end : celle de Richard Roudier, future tête de liste de la Ligue du Midi en Languedoc-Roussillon, pour qui « le Front national a déshonoré la notion d'identité » par les déclarations de son leader sur la Seconde Guerre mondiale, que le BI « condamne formellement et absolument » celle de Fabrice Robert qui affirme : « Nous ne sommes pas nationalistes, le nationalisme a été un drame pour l'Europe. » Le BI, variante « sarkocompatible » de l'extrême droite ? Cette révolution culturelle, si elle s'inscrit dans la durée et est suivie par la base, infirme fortement les analyses qui réduisent le Bloc à un nouveau surgeon de feu Unité radicale. Outre que la grande majorité des militants du BI n'appartenait pas au mouvement dissous, certains fondamentaux du nouveau parti n'ont plus rien à voir avec ceux des groupes nationalistes-révolutionnaires, en particulier la focalisation sur l'opposition à la supposée « islamisation de l'Europe », sujet sur lequel Fabrice Robert fait figure d'anti-Soral. De son côté, Christian Bouchet, ancien dirigeant d'Unité radicale, fustige « la mise en place par certains réseaux d'une extrême droite sarkocompatible », qu'il décrit comme « libérale, européiste, favorable à la “landerisation” de notre sous continent et au démantèlement des nations, se référant à l'occidentalisme et au choc des civilisations ». Un point passe particulièrement mal : le refus du Bloc de faire de la surenchère antisioniste. Les régionales : avec qui, pour quoi faire ? Jacques Bompard, le maire MPF d'Orange, ne s'est pas montré à la convention du Bloc identitaire. Il a pourtant été un des sujets de discussions. En effet, comme on le pressentait déjà, une liste Ligue du Sud, menée par lui et comportant des militants identitaires, sera bien présente en région Paca : l'annonce officielle devrait en être faite dans les deux semaines à venir. Certains de se présenter en Languedoc et aussi en Alsace sous l'étiquette « Alsace d'abord » avec Jacques Cordonnier, les identitaires hésitent encore en Rhône-Alpes, où le MPF connaît quelques turbulences internes, et en Haute-Normandie, où Marine Le Pen tient semble-t-il à l'élection de l'ancien mégrétiste Nicolas Bay, devenu tête de liste du FN. Dans les régions où elles seront présentes, les listes identitaires risquent de faire perdre au FN toute possibilité d'obtenir des élus. C'est là que se pose une question centrale : l'émergence du Bloc identitaire se fait-elle contre Marine Le Pen ? Les identitaires s'en défendent, qui précisent que « personne ne veut insulter l'avenir ». Avant de préciser que, pour parvenir à un accord avec Marine Le Pen, lors d'une éventuelle (mais probable) reconfiguration du Front national, il faudra que ce dernier « évolue sur l'écologie, le régionalisme et le localisme ». Bref, aucun accord ne sera possible, dit-on au Bloc identitaire, si le FN reste dans sa « logique jacobine et productiviste », et si il demeure souverainiste, les identitaires étant partisans « d'une autre Europe, puissante politiquement ». Tout ceci serait, plus qu'une évolution, une véritable transformation sur le fond, et elle n'est pas acquise, loin s'en faut. En Europe, c'est la Ligue du Nord italienne fait figure de modèle La convention identitaire avait pris soin d'inviter des élus étrangers appartenant à la nouvelle vague des partis populistes anti-multiculturalistes : FPÖ autrichien, UDC suisse, Vlaams Belang flamand et populistes catalans. De ce côté aussi, bien des choses se clarifient. Si les nationalistes flamands étaient représentés par le député Francis Van den Eynde et les catalans par Josep Anglada, le député suisse de l'UDC Dominique Baettig a quitté les travaux plus tôt que prévu, selon lui en raison des « propos outranciers » qu'il a entendus -ce qui ne manque pas de sel pour qui connaît ses récents écrits dénonçant la prétendue interdiction de « toute révision impartiale de l'histoire » (Schweizerzeit n°14, 5 juin 2009). Même chose avec le lapin posé aux identitaires par le député européen autrichien Andreas Mölzer : celui-ci aura du mal à s'offusquer de la « radicalité » du Bloc identitaire, alors que sa revue, Zur Zeit, titre ce moi-ci à propos de la réhabilitation en cours des déserteurs de la Wehrmacht en 1939-45 : « La désertion est et reste un crime. » C'est finalement de la Ligue du nord italienne que les identitaires veulent s'inspirer : la Ligue est un parti de gouvernement qui sert d'appoint à la coalition de droite et dont l'opposition frontale à l'islam et à l'immigration ne l'empêche pas d'être reconnu comme une formation « mainstream ». Ce qui explique sans doute que son représentant à Orange, le député européen Mario Borghezio, ait proposé au Bloc la création prochaine d'une « école européenne des cadres identitaires ».

Et Yves-Marie Laulan ? qu'en est il ? c'est il exprimé ? y a t il eu discution par rapport à la déclaration de pierre Vial ?

Yves-Marie Laulan a participé à la guerre des six jour. (Tout comme de bekek d'ailleur)

peut il s'expliquer là dessus ?

ce qu'a fait ou pas vial ne m'intéresse pas.

ce qui m'intéresse c'est ce que sont les gens aujourd'hui, ( Même pas foutu de comprendre que le « libéralisme » est un mot hautement polysémique et aretez de m'insulter, je n'insulte personne il me semble ! ).

Enfin, dire que pierre vial est "con", c'est gros.... je préfére lire D V, mais il est netement moins sympatique !

C bien, y'a de l'animation ! ^

Par fainéantise j'ai pas tout lu ... Mais sinon c'est cool que "le bloc identitaire" devienne un parti politique.

Je vote direct pour ...

Moi, je n'ai jamais lu un de ses livres. Je trouve nettement plus fascinant les ouvrages d'Elias Lönnrot, de George Montandon, de Régis Boyer, d'Arnold van Gennep, de Paul Sébillot, de Jean Cuisenier...

Il y a contradiction ....

Pierre Vial est "juste " Médiéviste, et l'un des fondateurs du GRECE. Un "con" en somme...
Otton, tu m'as l'air fan de wiki, je te le met ici

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Vial_(homme_politique)

, et je t'invite à parcourir la bibliothèque de vial sur le site terre et peuple.

http://www.terreetpeuple.com/boutique/livres/

Enfin, juste un truc, Yves-Marie Laulan anime un Libre Journal sur Radio Courtoisie.

ca, tu me l'apprends. Je vais donc être plus attentif sur ce personnage.

Enfin, quand on s'engage pour un conflit, c'est qu'on a des affinités, soit pour le but de la guerre, soit pour ceux avec qui on se bat, ou soit, tu me diras, si on a le même ennemi.

Cette histoire est tout me même troublante.